來源：大美無度

高質量發(fā)展5A——業(yè)務增長的“金鑰匙”

中共中央、國務院《質量強國建設綱要》（2023年2月6日）：“推動品牌價值評價和結果應用。”“建立質量分級標準規(guī)則，實施產(chǎn)品和服務質量分級，引導優(yōu)質優(yōu)價。”

中共中央辦公廳 國務院辦公廳印發(fā)《關于推進社會信用體系建設高質量發(fā)展促進形成新發(fā)展格局的意見》（2022年3月29日）：“培育具有國際競爭力的信用評級機構。”

中共中央辦公廳、國務院辦公廳（2021年1月31日）印發(fā)的《建設高標準市場體系行動方案》：“優(yōu)化企業(yè)標準“領跑者”制度。推動第三方評價機構發(fā)布一批企業(yè)標準排行榜。”

世界5A高質量發(fā)展評級公司大美無度2023年7月20日在杭州發(fā)布：為深入貫徹落實中共中央、國務院關于“牢牢把握高質量發(fā)展這個首要任務”和“推動第三方評價機構發(fā)布一批企業(yè)標準排行榜”精神，按照《關于加快建設世界一流企業(yè)的指導意見》重要部署，基于聯(lián)合國ESG和魏義光《品牌中國夢》大模型算法，經(jīng)擁有國家版權的“CNISA大數(shù)據(jù)高質量發(fā)展指數(shù)評級系統(tǒng)”演算和浙江禾晨信用等級評估，對符合“產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領先、治理現(xiàn)代、發(fā)展安全”《大美全球高質量發(fā)展5A評價標準》的中國高質量發(fā)展5A品牌予以公告，并依法授予證書。各地對高質量發(fā)展企業(yè)具體扶持政策，請咨詢所在地政府。

高質量發(fā)展5A——20億元廣告費換不來的聲譽。大美無度僅接受企業(yè)、大學、媒體、律師事務所申報，歡迎各地方政府和行業(yè)協(xié)會推薦。申報評級與合作請聯(lián)系：0571-85104798

中國中化集團有限公司高質量發(fā)展指數(shù)96258.60，獲評“中國高質量發(fā)展5A品牌”、2023第九屆“世界500強”第16位、信用評級3A。

1、高質量發(fā)展5A評級——大美無度是有祖國的第三方評價機構

中共中央、國務院要求：“推動第三方評價機構發(fā)布一批企業(yè)標準排行榜”。

大美無度是有祖國的第三方評價機構，從杭州紐約北京香港到世界互聯(lián)網(wǎng)大會只做一件事，錨定為提升我國品牌聲譽服務，為維護我國品牌聲譽盡責，“接續(xù)奮斗、艱苦奮斗、不懈奮斗”。摘自《高質量發(fā)展5A評級，加快提升我國高質量發(fā)展品牌聲譽，堅決反擊“謊言帝國”美國利用評級貶低我國主權信用、企業(yè)和大學之行徑》

2、市場監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”

市場監(jiān)管總局：政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”。綜合《新華社》《人民網(wǎng)》《中國經(jīng)濟網(wǎng)》《中國網(wǎng)》《光明網(wǎng)》：在政府榜單上“只有黑榜，沒有紅榜。”所謂“紅榜”就是指所謂知名商標、著名商標以及重合同守信用企業(yè)之類的表彰項目。

2019年3月11日，十三屆全國人大二次會議舉行記者會。國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅回答記者提問。張茅表示，在政府的榜單上只有“黑榜”，沒有“紅榜”。過去有一種觀點，認為提高產(chǎn)品質量，創(chuàng)造名牌產(chǎn)品，要通過政府來進行各種評比、獎勵，實際上是扭曲了政府和市場的關系，影響了市場的公平競爭，會對消費者產(chǎn)生誤導。

“為此，我們曾付出沉重代價“，張茅說：“同時也容易產(chǎn)生政府的腐敗行為，對出現(xiàn)事情的后果，本來是企業(yè)的產(chǎn)品，政府背書的就要承擔責任、被問責追責，所以采取的措施就是在原來機構改革前，取消了知名商標、著名商標的評比，也取消了對重合同、守信用企業(yè)的評比。現(xiàn)在對各地評選知名品牌進行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進行這項工作，這也是我們不允許的。”

一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個方面。一個方面的危害在于，“紅榜”有可能導致權力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費都換不來的。所以，企業(yè)會為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對部門或個人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評獎對所謂“費用”進行明碼標價，企業(yè)一手交錢一手拿獎。這些“費用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

各種“紅榜”，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向，這就產(chǎn)生了第二個方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門就應當恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場能夠決定的交還給市場。凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責。嚴格的監(jiān)管，是市場之福，是民眾之福。

3、經(jīng)中央批準的（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定協(xié)會評比“九不得”

“現(xiàn)在對各地評選知名品牌進行清理，有些地方，政府不做了，而政府沒有脫鉤的協(xié)會，還在進行這項工作，這也是我們不允許的。”

經(jīng)中央批準，全國評比達標表彰工作協(xié)調小組印發(fā)《社會組織評比達標表彰活動管理辦法》（國評組發(fā)〔2022〕3號）規(guī)定：協(xié)會評比“九不得”。“第十九條 社會組織違規(guī)開展評比達標表彰活動的，由相關管理部門對社會組織主要負責人和直接責任人給予批評教育、責令檢查、誡勉或者組織處理；有違紀違規(guī)情形的，按照有關規(guī)定給予黨紀、政務處分或依法給予行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

責任編輯：銳言